Nghị quyết của “Tổng Bạc” được đưa vào hoạt động “đèn đỏ” như thế nào?
Hiện nay, hoạt động mại dâm ở Việt Nam vẫn bị coi là bất hợp pháp. Số người tham gia hoạt động này không được thống kê chính thức cụ thể.
Ai cũng biết, mại dâm là hoạt động có thật, thậm chí là rất phổ biến ở Việt Nam. Nhưng hoạt động này không được kiểm soát bởi luật pháp, mà lại được kiểm soát bởi hệ thống ăn chia giữa xã hội đen và xã hội đỏ, tức là công an.
Nếu ai đó nói rằng, Nghị quyết của Đảng Cộng sản Việt Nam đã đi vào cuộc sống của giới “buôn phấn, bán hương”, thì chắc chắn sẽ không ai tin, và coi đó là chuyện vớ vẩn.
Báo Dân trí ngày 15/2 đưa tin “Tú bà được giảm án vì… học giỏi”. Bản tin cho hay, vào tháng 7/2023, Tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, và tuyên phạt bị cáo Vũ Nguyễn Nhật Vy, 21 tuổi, ngụ quận Tân Bình, 3 năm tù về tội môi giới mại dâm. Cho rằng, phán quyết trên là quá nghiêm khắc, bị cáo Vy đã kháng cáo và xin được hưởng án treo.
Hội đồng Xét xử tại phiên phúc thẩm của Tòa án Nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, bị cáo Vy nhiều năm liền là học sinh giỏi, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nên đã giảm nhẹ một phần hình phạt.
Theo hồ sơ vụ án, Vũ Nguyễn Nhật Vy tại thời điểm phạm tội, đang là sinh viên năm thứ nhất của một trường đại học tại Sài Gòn, và gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Khoảng cuối tháng 11/2021, Vy tham gia vào việc môi giới mại dâm để hưởng lợi. Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Vy được hưởng lợi 6 triệu đồng từ việc môi giới mại dâm.
Trong phiên phúc thẩm, bị cáo Vy khai rằng, tại thời điểm phạm tội, do còn trẻ, chưa nhận thức được môi giới mại dâm là hành vi vi phạm pháp luật, gia đình lại khó khăn, bản thân phải trang trải chi phí học đại học…
Theo báo Dân trí, sau khi nghị án, Hội đồng Xét xử của phiên phúc thẩm này cho rằng: “Bị cáo Vy là học sinh giỏi liên tục từ lớp 1 đến lớp 12, và đang là sinh viên đại học, nên áp dụng thêm 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm v, Khoản 1, Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015”. Vì vậy, Hội đồng Xét xử quyết định giảm nhẹ một phần hình phạt, để bị cáo có cơ hội tiếp tục học đại học, chuộc lại lỗi lầm do mình gây ra, sớm trở thành công dân tốt cho xã hội”.
Cuối cùng, Hội đồng Xét xử tại phiên phúc thẩm kể trên, đã quyết định chấp nhận kháng cáo, và giảm bớt 1 năm tù so với án sơ thẩm 3 năm tù trước đó. Bị cáo Vy cuối cùng đã nhận mức án 2 năm tù.
Trên mạng xã hội, có nhiều ý kiến mỉa mai khi cho rằng, có lẽ, do áp lực của công luận về việc, trong thời gian gần đây, Đảng đã tuyên những bản án tham nhũng quá nhẹ, so với tội trạng mà các quan tham gây ra, theo quy định của Pháp luật. Nên Nghị quyết của Đảng đã nhanh chóng được đưa vào cuộc sống là như vậy. Và có lẽ, Nghị quyết này cũng ưu tiên cho hoạt động mại dâm.
Điều đó liên quan đến chủ trương “nhân văn”, giảm nhẹ, hay miễn truy tố, cho một số quan chức có tham nhũng nhưng “không vụ lợi”, cũng như từng có các thành tích được tặng giấy khen hay huân huy chương…
Câu chuyện phạm tội của cựu Chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh, trong đại án Việt Á, đã làm thất thoát của nhà nước 18.8 tỷ đồng, và nhận hối lộ – quà biếu đến 200.000 USD. Vậy mà, ông Chu Ngọc Anh chỉ nhận bản án ngang bằng với Vũ Nguyễn Nhật Vy, người môi giới mại dâm, và chỉ hưởng lợi vẻn vẹn 6 triệu đồng.
Dư luận xã hội bày tỏ sự phẫn nộ và bất bình, vì sự bao che để chạy tội ngày càng trắng trợn của Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, Tổng Trọng. Dư luận đồng thời cho rằng, chưa có bao giờ, các quan chức tham nhũng lại sướng như hiện nay.
Đó là lý do, công luận hoài nghi và đặt câu hỏi, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Đảng Cộng sản Việt Nam, có thật lòng chống tham nhũng hay không? Và tại sao, có một chủ trương lớn bao trùm trong việc, bao che cho các quan chức nhà nước tham nhũng một cách hệ thống như vậy?
Chính quyền Việt Nam vẫn tuyên truyền vận động để người dân thực hiện khẩu hiệu “sống, làm việc theo Hiến pháp và pháp luật”. Tuy nhiên, so sánh giữa lời nói và việc làm của lãnh đạo cấp cao nhà nước Việt Nam, cho thấy, lời nói của họ không đi đôi với việc làm.
Đó là một trong những lý do khiến công cuộc chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không hiệu quả. Càng chống thì tham nhũng càng phát triển như nấm mọc sau mưa./.
Trà My – Thoibao.de
15.2.2024
