Link Video: https://youtu.be/BexmSYHOGDg
Cơ quan điều tra huyện Bình Tân tỉnh Vĩnh Long có dấu hiệu ép cung và vi phạm nghiêm trọng tố tụng đối với 3 trẻ vị thành niên bị quy kết cướp tài sản.
Một cháu bị bắt giam vì tờ khai viết ra trong lúc bị “nắm tóc giật, khai sai một ý tát một cái” và đe dọa bắt cả cha khi cháu yêu cầu được có mặt cha khi bị buộc lấy lời khai.
Quá trình hỏi cung đều không có mặt người giám hộ tức cha hoặc mẹ là yêu cầu bắt buộc theo luật định đối với trẻ vị thành niên.
Không những thế điều tra viên còn không cho ăn, chỉ cho uống nước và lấy cung vào ban đêm, kết thúc hỏi cung lúc 24h khuya.
Phỉ báng Pháp luật và trâng tráo hơn nữa khi chính vị đại diện VKS lý sự rằng “việc nắm tóc giật là quá trình sử dụng ‘nghiệp vụ điều tra’, đâu phải lúc nào người phạm tội cũng nhận tội”. Dường như trong tư duy vị đại diện VKS không hề có khái niệm “ép cung” là gì. Tòa cũng lặng im không có ý kiến mặc dù 3/4 bị cáo đều là trẻ vị thành niên cần được áp dụng thủ tục đặc biệt khác với người trưởng thành.
Sở dĩ Luật hình sự quy định những thủ tục đặc biệt đối với người chưa thành niên là vì mức độ phát triển tâm sinh lý chưa được hoàn thiện, cho nên việc áp dụng những biện pháp hỏi cung hay tạm giam đều phải tuân thủ quy định nghiêm ngặt và việc phải có mặt người giám hộ là bắt buộc theo điều 421 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Ngày 26-11, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Bình Tân, Vĩnh Long đưa vụ án “Cướp tài sản” ra xét xử. Các bị cáo gồm: Nguyễn Chí Hải (19 tuổi), Nguyễn Minh Khang; Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) và Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi), cùng ngụ xã Tân Lược, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
Trong đó, Hải và Nhân bị khởi tố, bắt tạm giam. Khang và Dinh bị khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tại phiên xét xử, bị cáo Hải và Nhân không thể tự đứng, cần đến sự hỗ trợ của cán bộ công an.
Theo cáo trạng, từ tháng 3-2021 đến ngày 20-4-2021, Hải và đồng phạm đã đe dọa, thực hiện 6 lần cướp tài sản của em P.N.P.L. (12 tuổi) với tổng số tiền 14 triệu đồng. Trong đó, có một lần bị hại L. tự mang tiền đến tận nhà cho nhóm bị cáo.
Tại phần xét hỏi, bị cáo Khang, Dinh và Hải thừa nhận có chặn đường đe dọa để lấy tổng cộng 14 triệu đồng của em P.N.P.L.. Tuy nhiên, Nhân liên tục nói không biết hành vi của các bị cáo khác và kêu oan – theo tường thuật của báo Tuổi trẻ tại phiên tòa.
Bị cáo Nhân khẳng định mình bị đe dọa trong quá trình viết bản tường trình nhận tội vào ngày 29-4-2021 và không có cha mẹ đi cùng.
Bị cáo Khang, Dinh cũng khai tận mắt thấy trưởng Công an xã Tân Lược, huyện Bình Tân nắm tóc Nhân giật ngược ra phía sau lúc mời lên viết tường trình.
Ngoài ra, bị cáo Nhân, Hải còn khai có thời điểm bị điều tra viên ghi lời khai vào ban đêm và kết thúc hỏi cung lúc 24h khuya nhưng không có cha mẹ hay luật sư.
“Có lúc bị cáo chỉ làm việc với điều tra viên, anh này bắt khai theo ý. Khai sai ý sẽ bị tát một cái” – bị cáo Hải khai tại tòa.
Tại phiên tranh luận, luật sư của bị cáo Nhân đề nghị tòa làm rõ 120 điểm bất thường trong kết luận điều tra cũng như việc lấy lời khai bị cáo khi không có người giám hộ
Luật sư cũng hỏi cháu bé bị hại lớp 6 về Bản tường trình tố cáo do cháu ký, nhưng cháu khai cháu không viết, mẹ cháu cũng không viết mà chính công an viết bảo cháu ký vào.
Khi có sự tham gia của luật sư bào chữa, điều tra viên và kiểm sát viên thì bị cáo Nhân kêu oan, nói bị ép cung, đe dọa.
Luật sư cũng đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) làm rõ bản tường trình của bị hại L. là do điều tra viên tự viết rồi đưa cho bị hại ký, làm rõ trong hồ sơ vụ án có sửa chữa ngày tháng nhưng không ai ký tên.
Do đó, luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra lại từ đầu.
Đại diện viện kiểm sát cho rằng việc mời lấy lời khai các bị cáo như trên là đúng, không trái luật. “Do thời điểm đó dịch bệnh phức tạp, lực lượng công an phải xử lý tố giác tội phạm nên không thể chờ.
Còn việc nắm tóc giật là quá trình sử dụng ‘nghiệp vụ điều tra’, đâu phải lúc nào người phạm tội cũng nhận tội” – đại diện viện kiểm sát nói.
Trên Facebook cá nhân, Luật sư Lê Ngọc Luân, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Nhân(17 tuổi) kể lại câu chuyện:
“Cách đây khoảng 6 tháng, công an của một huyện tại vùng quê nghèo ở Vĩnh Long khởi tố bắt giam 4 người (một người trên 18 tuổi, hai người dưới 16 tuổi và em còn lại 17 tuổi tên Nguyễn Hữu Nhân vì cho rằng lấy tiền của một em học sinh.
Trước khi bắt, công an xã đã lấy lời khai 3 người khác nhưng không cho Nhân biết. Vào một buổi sáng công an xã vào nhà (lúc ấy Nhân đang đi học) bảo Nhân ra xã có chút chuyện (chuyện gì không nói). Lúc này gia đình bảo Nhân đi học nên khoảng hơn 11h công an vào lại và em đi cùng. Gần 1h gia đình không thấy về nên ra xã tìm và muốn gặp con thì không được vào.
Hơn 4 giờ chiều Nhân được thả ra trong tinh thần hoảng loạn và cháu kể là công an bắt viết tường trình nhận tội từ lúc ra đến cho lúc được thả.
Khi Nhân kể mình không biết gì nên lúc công an bảo viết em nói “có biết gì đâu mà viết” và thế là bị túm tóc đe dọa sẽ bắt giam không cho đi học, em muốn được gặp ba thì công an nói bắt cả ba luôn.
Cuối cùng em được hướng dẫn viết bản tường trình nhận tội.
Dù vậy Nhân về vẫn tự tin kể lại với gia đình mình không làm gì nên không sợ dù cũng lo lắng (lời em khai rõ ràng, rành mạch trước mặt ĐTV, KSV và luật sư).
Lập tức ngày hôm sau công an khởi tố Nhân và bắt giam (căn cứ vào bản tường trình nhận tội) dù theo luật quy định muốn bắt giam nghi can dưới 18 tuổi chỉ được áp dụng khi em ấy bỏ trốn hoặc đã áp dụng biện pháp ngăn chặn khác…vv vì người dưới 18 tuổi là đối tượng cần được ưu tiên bảo vệ do tâm lý chưa ổn định, có thể ảnh hưởng đến tương lai sau này.
Cách đây gần 5 tháng, lần đầu tiên tôi vào trại giam gặp Nhân, em còn thoải mái nhưng hôm qua khủng hoảng, gầy đi, em kể mình không thể đi lại được vì tiền sử bệnh sốt xuất huyết bại liệt, người cùng phòng giam vì thương nên đêm em không ngủ được là dậy bóp chân giúp, 5 tháng qua em cũng không được ra ngoài phơi nắng.
Nói chung là tinh thần cháu rất hoảng loạn trước sự chứng kiến của ĐTV, KSV, luật sư và người cha.
Quá trình lấy lời khai Nhân liên tục kêu oan và khẳng định mình không biết gì rồi bật khóc.
Hiện hai em dưới 16 tuổi nhận tội được cho tại ngoại, riêng cháu Nhân vì kêu oan nên vẫn đang bị tạm giam.
Nhân kể ra công an xã, khi bảo viết tường trình nhưng do không biết nội dung gì nên không thể viết được, sau đó Công an xã kêu hai người khác vào kể sự việc để cho em ấy nghe viết lại.
Viết vừa xong Điều tra viên Công an huyện xuất hiện và lấy lời khai ngay, đây là kiểu mớm cung rất tinh vi.
Đặc biệt, dù dưới 18 tuổi nhưng làm việc từ trưa đến 4 giờ chiều không được ăn, chỉ uống nước.
Công an xã thừa nhận có việc viết bản tường trình tất cả 4 lần, đến 2h mới cho ăn bánh bao, thừa nhận không gọi người đại diện tham gia, thừa nhận chỉ mời bằng miệng không có thư mời. Nhưng không thừa nhận đe dọa, mớm cung.
Ngay lập tức sau đó lệnh bắt ban hành cấp tốc dù theo quy định của pháp luật bị can dưới 18 tuổi không được áp dụng biện pháp tạm giam, trừ trường hợp đặc biệt.
Các luật sư liên tục khiếu nại, kiến nghị lên Ban Nội chính, Chánh án Toà tỉnh Vĩnh Long, Viện trưởng VKS tỉnh Vĩnh Long nhưng mọi thứ im lặng, các luật sư nhắn tin trực tiếp cho Chánh án cũng im lặng luôn.
Hậu quả cháu không thể tự đi không được, có dấu hiệu bị teo chân vì bị giam quá lâu và tiền sử hồi nhỏ bị sốt xuất huyết phải đi các bệnh viện cấp cứu.
Gần 7 tháng một đứa trẻ đang học lớp 11 sút mấy ký, tâm lý hoảng loạn, em kể đêm nằm không ngủ được bạn cùng phòng thương thức xoa bóp chân, đi vệ sinh phải có người dìu.
Người mẹ vì quá đau đớn và chấn động tâm lý nên bỏ nhà đi lang thang.
Một đứa trẻ đang sống bình yên, học lớp 11 mang bao nhiêu ước mơ giờ đây đang đối diện với sự oan nghiệt, đau đớn cả thể xác lẫn tinh thần.” Luật sư Lê Ngọc Luân nêu nhận định.
Hải Yến – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Người Việt sang Anh: Ra đi bằng mọi ngả, ở lại bằng mọi giá
>>> Bỏ “Tiên học lễ, hậu học văn”, rồi làm gì?!
>>> Bí thư huyện bị tố hiếp dâm ở Quảng Ninh có nguy cơ bị khai trừ
Kiến nghị bỏ 5 điều Bác Hồ dạy…thay vì bỏ “Tiên học lễ hậu học văn”
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
